Форум ЖК АВЕНЮ 77

Друзья, ряд жителей дома выступил с инициативой провести такой опрос. Было бы крайне любопытно узнать нам всем, что наиболее активные жители (участники форума явно именно к таким относятся) думают по поводу нашего будущего. Напоминаю, что голосование как здесь так и в других постах форума полностью анонимно, т.е. никто, включая администраторов форума не имеет технической возможности узнать кто как голосовал.

Что меня не устраивает:

1. двери первого корпуса еле открываются, это плохо
2. вентилятор на крыше шумит, это тоже плохо
3. лестничные холлы все в состоянии "хан Мамай прошел"
4. у меня тут батарея потекла, и если бы не Юлия Викторовна, то наверное мне бы пришлось резать болгаркой стояк в какой-либо пустой квартире чтобы перекрыли воду. Почему это такая проблема?
5. Лифты не могу сказать что хорошо работают
6. В паркинге по-моему происходит в некоторой степени некий произвол
7. Не закуплены тележки в паркинг, с сумками идти неудобно
8. Не открыт вход от ТЦ в дом. Мне в перекресток на машине ездить приходится : )))
9. Дорога от паркинга до выезда на дорогу ведущую "в город" не чистится
10. Почтовых ящиков нет
11. тарификация электроэнергии по единому тарифу
12. на рампе можно шею сломать спускаясь к перекрестку
13. повесили ублюдошные кондиционеры на фасад, и никто не пошевелился из УК чтобы делать это красиво - руки оторвать
14. где детская площадка?
15. не работают мусоропроводы и никто мусор от моей квартиры не убирает
16. на въезде шлагбаум с оторванной колиткой и бетонными блоками - просто позор
17. эко-паркинг из пластика надо поменять на эко паркинг из бетона

Если все эти вопросы будут решаться и не ценой двойных смет и/или моих нервов - то почему бы и не дать шанса ТСЖ Столице

Предлагаю немного расширить вариант "Согласен при условии прозрачности и повышения качества обсуживания"

На мой взгляд 2 и 3 вопросы почти,,одинаковы,,. Так как если 2 вопрос решается,то какой смысл 3 вопроса

AXARA_FF писал(а):Предлагаю немного расширить вариант

Боюсь, что слетят текущие результаты, поэтому лучше не править. Но по теме - при полной прозрачности повысить качество обслуживания не проблема. В этом случае УК и жители это фактически одна команда, собранная для решения одной задачи.

VGZ писал(а):На мой взгляд 2 и 3 вопросы почти

Это не так. 3 вопрос для тех, кто считает вариант 2 нереальным в принципе.

Прошу добавить к списку проблем организацию внутренней гигиены двора, следить, чтобы охрана отслеживала жильцов, что не убирают фекалии своих собак и принуждали их к ответственности.
Также предлагаю не весь экопаркинг заменить, а только у 1 подъезда.

а я теперь знаю, как они получают проголосованные бюллетени от собственников.
шантаж - штампы на бумагах для паспортного стола для временной регистрации в нашей квартире были поставлены в обмен на заполнение бюллетеня.

smarsa писал(а):а я теперь знаю, как они получают проголосованные бюллетени от собственников.
шантаж - штампы на бумагах для паспортного стола для временной регистрации в нашей квартире были поставлены в обмен на заполнение бюллетеня.

так можно ж зарегистрироваться по месту пребывания через портал госуслуг. И проще, и бюллетень не надо заполнять.

может и проще, когда прописываешься, раз и навсегда.
а когда надо человеку оформить временную регситрацию на месяц, и обязательно успеть до НГ, то получается не проще.

НЕ УСТРАИВАЕТ практически ВСЕ!!!
Менять однозначно! Сначала миллионы отдашь за хату (включая баснословные гонорары "риэлтора"), потом еще получишь перечено незаконных требований по ремонту от УК. + ГРАБИТЕЛЬСКИЕ тарифы! И охрана - штурмовики СС (не там где надо)!
Против всех!!!

Сергей Б., позвольте уточнить - почему Вы указали "Риски понимаю" только в последнем пункте? В других вариантах рисков нет?

Мне кажется такое голосование некорректно, так как если бы мы сначала провели первый тур, где было бы только два варианта ответов - за Столицу при условии полной прозрачности и т.д. или против, а второй тур - это Ваш третий и четвертый вариант, только с учетом того, что риски есть всегда. А так мы размыли голоса.

ecstasy писал(а):почему Вы указали "Риски понимаю" только в последнем пункте? В других вариантах рисков нет?

Потому что мы живем в стране, где масса "хороших людей" и конкурс в префектуре может выиграть УК, принадлежащая "хорошему человеку" и тогда Столица нам покажется лучшей компанией на свете. В случае же если жители сами выбирают компанию с хорошей многолетней репутацией (такие есть), то где тут риски?

Сергей Б., в третьем варианте тоже риски есть, если верить предоставленной Вами же справочной информации о Столице, которую, опять же, если верить этой информации, назначили жители. Я допускаю, что в четвертом варианте риски могут быть выше.

Сергей Б. писал(а):

ecstasy писал(а):почему Вы указали "Риски понимаю" только в последнем пункте? В других вариантах рисков нет?

Потому что мы живем в стране, где масса "хороших людей" и конкурс в префектуре может выиграть УК, принадлежащая "хорошему человеку" и тогда Столица нам покажется лучшей компанией на свете. В случае же если жители сами выбирают компанию с хорошей многолетней репутацией (такие есть), то где тут риски?

Будет на то воля общественности могу провести конкурс по выбору УК.

ЗЫ
Занимаюсь торгами уже почти 15 лет. Для себя любимого что ж не провести по-честному?

Префектура ЮАО и Управа района Северное Чертаново предоставили в письменном виде в суд свою позицию на счет проведения открытого конкурса, т.е. почему этот конкурс проводиться не должен. Юридически они правы.
Поэтому два последних ответа можно смело объединять и констатировать результат проведенного опроса: 70% респондентов хотят смены УК "Столица" на другую. Это не стыкуется с результатами организованного и проведенного силами сотрудников УК Столица при поддержке г-на Атамась общего собрания у нас в доме.
Новая УК может появиться у нас только в результате организованного и проведенного силами самих жильцов (собственников) общего собрания. К сожалению, другого пути нет.