Страница 2 из 2

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 07 фев 2013, 17:04
GoshaP
aapopov1 писал(а):Префектура ЮАО и Управа района Северное Чертаново предоставили в письменном виде в суд свою позицию на счет проведения открытого конкурса, т.е. почему этот конкурс проводиться не должен. Юридически они правы.
Поэтому два последних ответа можно смело объединять и констатировать результат проведенного опроса: 70% респондентов хотят смены УК "Столица" на другую. Это не стыкуется с результатами организованного и проведенного силами сотрудников УК Столица при поддержке г-на Атамась общего собрания у нас в доме. ;)
Новая УК может появиться у нас только в результате организованного и проведенного силами самих жильцов (собственников) общего собрания. К сожалению, другого пути нет.
А где можно прочитать позицию Префектуры ЮАО?

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 23 июл 2013, 20:41
NAA
последние действия УК Столицы по поводу организации голосования стали просто последней каплей. Сколько мы еще будем терпеть этих мошенников ? Никогда это компания не станет прорядочной. Уважаемые соседи может все-таки есть у нас возможность сменить эту зарвавшуюся компашку авантюристов. Покупали мы квартиры, чтобы жить спокойно, а не воевать за свои законные права.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 24 июл 2013, 11:55
GoshaP
NAA писал(а):последние действия УК Столицы по поводу организации голосования стали просто последней каплей. Сколько мы еще будем терпеть этих мошенников ? Никогда это компания не станет прорядочной. Уважаемые соседи может все-таки есть у нас возможность сменить эту зарвавшуюся компашку авантюристов. Покупали мы квартиры, чтобы жить спокойно, а не воевать за свои законные права.
Можно, но для этого надо 51% собственников и провести ОСС.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 15 окт 2013, 14:08
Марина Корякина
Конечно менять и чем быстрее, тем лучше. Готовы участвовать в работе инициативной группы. Мы - собственники.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 21 окт 2013, 22:41
Mokk
Ставлю под сомнение результаты опроса. Они явно сфальсифицированы. Совершенно невозможно себе представить, чтобы нашелся человек, проголосовавший за вариант No 1.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 21 окт 2013, 22:44
GoshaP
Mokk писал(а):Ставлю под сомнение результаты опроса. Они явно сфальсифицированы. Совершенно невозможно себе представить, чтобы нашелся человек, проголосовавший за вариант No 1.
Вы поразитесь, но таких много (я боюсь, что даже подавляющее большинство).

А что касается "менять/не менять". Если эта УК будет выполнять свою работу в: соответствии с НПА РФ; пожеланиями собственников, то никто не будет против.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 21 окт 2013, 23:52
Оценивающий
Если вопрос стоит так "менять ли шло на мыло" - уверен, многие не согласятся на замену.
Вы покажите на кого можно сменить компанию - где работал этот кандидат, что бы можно было посмотреть отзывы жильцов той управляющей компании.
Да, я не доволен высокими тарифами, но где гарантия, что у новой компании они будут ниже?

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 22 окт 2013, 05:31
VGZ
Оценивающий писал(а):Если вопрос стоит так "менять ли шло на мыло" - уверен, многие не согласятся на замену.
Вы покажите на кого можно сменить компанию - где работал этот кандидат, что бы можно было посмотреть отзывы жильцов той управляющей компании.
Да, я не доволен высокими тарифами, но где гарантия, что у новой компании они будут ниже?
Если сидеть на месте ,то и никогда не поймете ,что рядом. Поэтому у нас в стране во всем и везде так и есть...а вдруг!! будет еще хуже

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 31 янв 2014, 14:53
smarsa
кто-то разбирался в этой теме?
МЖИ акт о нарушении за прошлый год составила? нужно зафиксировать нарушение и в этом году.

" 1 мая 2015 года вводится полный запрет на управление многоквартирным домом без лицензии. Выдавать лицензии начнут с 1 сентября этого года. Обязательное требование к УК — отсутствие нарушений за год до получения лицензии и российская юрисдикция УК."


http://news.mail.ru/politics/16740219/?frommail=1
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140130174551.shtml

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 03 фев 2014, 13:46
Сергей Анатольевич
Можно направить заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве,
есть все основания
Из имеющихся материалов, представленных жильцами в Общественную организацию следует, что объективным обстоятельством, свидетельствующим о нарушении прав и законных интересов жильцов, является большое количество жалоб, связанных с высокой стоимостью оказываемых управляющей компанией услуг, и несоответствием применяемых тарифов нормативным правовым актам города Москвы в сторону их увеличения, навязывания дополнительных и дублирующих услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Есть практика, которой можно воспользоваться и применить.

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 03 фев 2014, 13:50
Сергей Анатольевич
А протоколы собраний инициированных УК Столица, нужно обязательно обжаловать (признать не действительными) через суд.
И ещё попытаться возбудить УД, а почему нет? 159 УК с хорошей частью.....

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 26 фев 2014, 17:01
smarsa
я не помню, этот ресурс для жалоб обсуждали на форуме?
у меня сейчас еще одна новостройка, уже форумы смешались в голове. Выдержка из форума по другой моей новостройке:

"Отправка жалоб в РосЖКХ http://roszkh.ru/. Достаточно лишь заполнить форму заявления - вписать свои ФИО, адрес и контакты (e-mail и телефон) и нажать на кнопочку «отправить». После чего ваша жалоба, оформленная по всем правилам юридического крючкотворства, благополучно отправляется сразу в 5 инстанций: в Роспотребнадзор, Жилищную инспекцию, Министерство энергетики и ЖКХ, прокуратуру, а также в правительство вашего субъекта РФ"

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 27 фев 2014, 09:02
Alexandre
Пользовался, точнее пытался.... Все заполнил, но ничего никуда не ушло. Только потом спама на ящике прибавилось. Эффективнее оказалось кляузы писать на gorod-mos.ru. Но и там с удовольствием помогут с ерундой типа неработающего лифта, а проблемы смены УК решать не будут и из префектуры придет очередная отписка

Re: Голосование - А стоит ли нам менять УК в обозримом будущ

Добавлено: 02 мар 2015, 21:44
Alex777
Срочно менять этих хапуг и проходимцев!!!!