Информационное сообщение об иске против организаторов ТСЖ
Добавлено: 29 июн 2015, 15:14
Информационное сообщение о суде против инициаторов ТСЖ "Авеню 77".
15 мая, в день официального завершения ОСС жителей в нашем доме руками некоего Волжина А. ООО "ТСЖ Столица" подала на инициаторов организации ТСЖ иск в Чертановский суд. Фото документов прилагаю.
Поскольку нам изначально было ясно, что УК подаст в суд обязательно, чем еще интересен этот иск? Интересен он двумя моментами.
1. Если посмотреть на последнее фото, то можно убедиться в том, что УК не собиралась вести какие-то ни было переговоры с ТСЖ в принципе. Из этого документа следует, что судом по просьбе УК накладывается запрет на регистрацию ТСЖ, причем оперативность суда в данном случае просто восхищает - запрет наложен в день подачи иска.
2. В иске (см. фото 1) утверждается, что наше ОСС выбрало ТСЖ как способ управления, утвердило устав и состав правления. Возникает резонный вопрос, почему так написано? Ответ прост - УК считает организаторов ТСЖ такими же как они сами, поэтому утверждает, что жители подделали бюллетени для того, чтобы отобрать дом у Столицы. Именно поэтому в иске нет предположения - там есть только утверждение, что ОСС состоялось.
Может также возникнуть (и наверняка кое у кого возникнет) формальный вопрос - а причем тут ООО "ТСЖ Столица"? Отвечаем - по нашему оценочному мнению это иск именно от УК, поскольку именно штатный юрист УК ведет дело и именно он присутствует в судебных заседаниях. Но те, кто считает причастность УК к иску недоказанной, может верить в то, что это случайное совпадение . На будущее мы должны понимать, что Столица не будет ни о чем договариваться, ей нужны все доходы с дома и делить дом с ТСЖ она не будет никогда.
15 мая, в день официального завершения ОСС жителей в нашем доме руками некоего Волжина А. ООО "ТСЖ Столица" подала на инициаторов организации ТСЖ иск в Чертановский суд. Фото документов прилагаю.
Поскольку нам изначально было ясно, что УК подаст в суд обязательно, чем еще интересен этот иск? Интересен он двумя моментами.
1. Если посмотреть на последнее фото, то можно убедиться в том, что УК не собиралась вести какие-то ни было переговоры с ТСЖ в принципе. Из этого документа следует, что судом по просьбе УК накладывается запрет на регистрацию ТСЖ, причем оперативность суда в данном случае просто восхищает - запрет наложен в день подачи иска.
2. В иске (см. фото 1) утверждается, что наше ОСС выбрало ТСЖ как способ управления, утвердило устав и состав правления. Возникает резонный вопрос, почему так написано? Ответ прост - УК считает организаторов ТСЖ такими же как они сами, поэтому утверждает, что жители подделали бюллетени для того, чтобы отобрать дом у Столицы. Именно поэтому в иске нет предположения - там есть только утверждение, что ОСС состоялось.
Может также возникнуть (и наверняка кое у кого возникнет) формальный вопрос - а причем тут ООО "ТСЖ Столица"? Отвечаем - по нашему оценочному мнению это иск именно от УК, поскольку именно штатный юрист УК ведет дело и именно он присутствует в судебных заседаниях. Но те, кто считает причастность УК к иску недоказанной, может верить в то, что это случайное совпадение . На будущее мы должны понимать, что Столица не будет ни о чем договариваться, ей нужны все доходы с дома и делить дом с ТСЖ она не будет никогда.