Выгул собак

[Melissa]

по поводу ОЛЕНЕЙ и прочего, лично мне вообще фиолетово, кто кого, нас ли , полицейских ли, охрану ли как называет. Это их личное (оставшееся, видимо, с детства)) дело.. Пусть будет стыдно тем, что говно за питомцами не убирает и в лифтах саки тех же питомцев не подтирает. Вот и всё.

[GoshaP]

Я уже предлагал. Повторю еще раз -- владельцы собак (лошадей, свиней, и пр. живности, которая выгуливается) должны отдельно платить за уборку экскрементов.
Точно так же как должны платить курильщики за курение на стилобате. Очень неприятно проникать к себе в квартиру через облака сигаретного дыма у подъезда.

Как вы предлагаете их заставить платить, на каком основании, кто будет собирать деньги (в платёжке такой графы нет) ?

Это все решается достаточно несложными способами. Как именно? Я уже писал. Повторять не хочу.

[Илья.М]

по поводу ОЛЕНЕЙ и прочего, лично мне вообще фиолетово, кто кого, нас ли , полицейских ли, охрану ли как называет. Это их личное (оставшееся, видимо, с детства)) дело.. Пусть будет стыдно тем, что говно за питомцами не убирает и в лифтах саки тех же питомцев не подтирает. Вот и всё.

Если бы им было стыдно, совесть была бы, то не гадили бы там, где живут - нигде бы не гадили.

[Melissa]

Давече одна тетушка пенсионного возраста выгуливала очень мелкую собачку на парковке за выходом к Пятерочке, та покакала, тетушка видя нас встала к нам спиной, а потом просто ушла:) Каки остались на газоне..О как. Люди разные, подход к людям должен быть дифференцированным. Некоторым может и стыдно, но они просто отвернутся от переживаний, от внутренней душевной борьбы совести и долга, а убирать не уберут. ..вот и весь их стыд. Я тут тетку понимаю, она всю жисть выгуливала как хотела, то есть какала и не убирала, а тут в связи со сменой места жительства надо убирать..да она просто в культурном коллапсе Но надо решать, и с такими тоже надо разрешать проблему....каки нам не нужны...

[Melissa]

Что за люди! ХОРОШ уже срать у парадного входа к лифтам на Пятерочку! Надо же на самом видном месте, чтобы все наступали...Себе на голову бы покакали. Ой, как же противно -то.
Поскорей бы уж ввели систему всеобщего видеоконтроля и последующей передачей информации Полиции.

[smarsa]

"Большими оригиналами по части организации лотерей являются жители Тайваня. В 2011г. власти городка Нью Тайлей при помощи лотереи пытались приучить собаководов к чистоте и порядку. Для участия в розыгрыше достаточно было во время прогулки выбрасывать собачьи экскременты в специально отведенные места, и получить за это лотерейный билет и возможность выиграть слитки золота, стоимостью в 60, 18 и 12 тыс долл. А гражданам, у которых нет животных, предлагалось фотографировать собаководов, не убирающих за своими четвероногими друзьями."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/04/2013/854456.shtml

[Melissa]

ключевые слова: Здоровье и чистота

[Оценивающий]

Главных вопросов, как я понял, два: 1) как облегчить жизнь собачникам, 2) как наказать нерадивых.
1. Как облегчить?
Представьте ситуацию: вышла бабушка, и её питомец наложил кучу на газоне - что делать бабушке?
Почему бы не поставить во дворе стойку с пакетиками и урну для отходов.
P.S. Естественно, использовать это на крайний случай, а не брать за правило справлять нужду на газонах.
2. Как наказать?
Для того, что бы наказывать нужно основание. Для начала нужно уточнить права управляющей компании - имеет ли она право наказывать за испражнения собак, и каким образом может взимать штраф? Нужно ли привлечение полиции, каков порядок оформления нарушения?

[GoshaP]

Главных вопросов, как я понял, два: 1) как облегчить жизнь собачникам, 2) как наказать нерадивых.
1. Как облегчить?
Представьте ситуацию: вышла бабушка, и её питомец наложил кучу на газоне - что делать бабушке?
Почему бы не поставить во дворе стойку с пакетиками и урну для отходов.
P.S. Естественно, использовать это на крайний случай, а не брать за правило справлять нужду на газонах.
2. Как наказать?
Для того, что бы наказывать нужно основание. Для начала нужно уточнить права управляющей компании - имеет ли она право наказывать за испражнения собак, и каким образом может взимать штраф? Нужно ли привлечение полиции, каков порядок оформления нарушения?

по п.1.
И что? Да хоть 100500 стоек с пакетиком поставьте. Не будет бабушка убирать.
Владелец ОБЯЗАН оплачивать содержание своего питомца. Тогда нет никакой проблемы доплачивать дворникам за уборку.
Кроме того, выходя из второго корпуса (первому и третьему несколько сложнее) гуляющий может сразу попасть на выход (вниз по дороге) из комплекса. Следовательно, проблемные зоны будут на внешней стороне стилобата (где ходит меньше народу).


ЗЫ
Это не умаляет возможности сознательными владельцами питомцев убирать и самим, но полагаться только на сознательность наивно.

[Melissa]

Гоша, вот если бы у нас ввели плату за питомца в коммунальные , как за еще одного члена семьи, а еще лучше налог большой на собаку, то это было бы здорово (но это все равно дополнительная мера). А так, многие просто откажутся платить за то, чтобы за их собаками убирали. К тому же мы итак платим за уборку двора. Дворник не будет в траве искать какашки, он их просто не найдет, не заметит.. А когда ваш ребенок или вы случайно наступите/сядете в траву на какашку, то будет уже поздно.... Я таки за видео контроль за теми, кто какает на газон и не убирает и дальнейшее оформление штрафа..да такое, чтобы за границу не уплатив штраф выехать было невозможно. Тогда будет нам счастье.

[VGZ]

....... Я таки за видео контроль за теми, кто какает на газон и не убирает и дальнейшее оформление штрафа..да такое, чтобы за границу не уплатив штраф выехать было невозможно. Тогда будет нам счастье......

[Melissa]

даже сил нет понять, что именно вас смущает....

[Оценивающий]

Платить за потомца - сомнительно. Если владелец выгуливает собаку за территорией, за что он будет платить? А если он платит - мне от этого не легче, я не хочу ходить мимо фекалий.

Идеальная ситуация - видеоконтроль. Нашли фекалию - просмотрели видеозапись, нашли виновника, выписали ему штраф.
Более реально - "залоговая стоимость" за питомца (как в прокате). Владелец вносит Н-ю сумму за "дополнительную уборку", но если питомца не поймали за осквернением газонов - сумма не списывается, а переходит на следующий месяц. Тогда те, кто не гадит не будут платить, а те, кто грешит этим будут вносить обязательную плату.
думаю, что юридических оснований брать ежемесячную плату больше, чем взимать штраф. (Впрочем, может я не прав.)

[GoshaP]

Платить за потомца - сомнительно. Если владелец выгуливает собаку за территорией, за что он будет платить? А если он платит - мне от этого не легче, я не хочу ходить мимо фекалий.

Идеальная ситуация - видеоконтроль. Нашли фекалию - просмотрели видеозапись, нашли виновника, выписали ему штраф.
Более реально - "залоговая стоимость" за питомца (как в прокате). Владелец вносит Н-ю сумму за "дополнительную уборку", но если питомца не поймали за осквернением газонов - сумма не списывается, а переходит на следующий месяц. Тогда те, кто не гадит не будут платить, а те, кто грешит этим будут вносить обязательную плату.
думаю, что юридических оснований брать ежемесячную плату больше, чем взимать штраф. (Впрочем, может я не прав.)

1. Сколько стоит видеоконтроль и кто его будет делать?
2. Кто будет сидеть и просматривать записи?
3. Кто будет ремонтировать и содержать?
4. Как Вы сможете взять деньги (залог) с владельца? То, что Вы предлагаете (залог), тоже самое что предложил и я, только вид "с боку".

Уважаемые автовладельцы, Вы платите налог на свое авто (даже если оно стоит во дворе и не ездит). Подобная аналогия и с животным.
У нас во дворе ходит с собаками много детей, они точно убирать не будут.

[Melissa]

Гоша, про систему видеоконтроля было много сказано в какой то теме по безопасности(поройтесь, соседи много дельного написали там). Такую систему у нас хотят оборудовать и отнюдь не для собачьих как, а для безопасности в целом.. А мы со совими собаками просто будем пользоваться этими возможности, не более.