В одной из параллельных тем форума обнаружил оживленное обсуждение способа гидроизоляции душевых и ванных комнат. Никогда не думал, что в этом вопросе может быть двоякое толкование. Однако...
В плане, разработанном проектной организацией для согласования с МЖИ, есть схема устройства гидроизоляции в санузлах "гидроизоляция под стяжку" (начиная от плиты перекрытия):
1. Ж/б плита перекрытия.
2. Грунтовка Фибер Пул Праймер.
3. Звукоизоляция Шуманет-100.
4. Обмазочная гидроизоляция Киилто Керагум 2 слоя.
5. Полусухая механизированная стяжка.
6. Керамогранитная плитка на клею.
Захожу на сайт http://www.kiilto.ru/2434?product_group ... prod=36421 и обнаруживаю порядок гидроизоляции "гидроизоляция на стяжку" (начиная от плиты перекрытия):
1. Бетонное основание.
2. Грунтовка Старт Праймер.
3. Ровнитель для пола (я понял что это стяжка).
4. Грунтовка Фибер Пул Праймер.
5. Гидроизоляция 2 слоя.
6. Керамогранитная плитка на клею.
Такая же технология "гидроизоляция на стяжку" описана на сайте Кнауф. Так же предлагают делать и мои рабочие. Однако, например тут http://gidroguide.ru/montazh/gidroizoly ... zhkoj.html настаивают на "гидроизоляции под стяжку".
В такой ситуации пришлось включать инженерную мысль
Следуя простой логике для душевой кабины, где влажность - это нормальное состояние, больше подходит "гидроизоляция на стяжку" ведь постоянно мокнущая стяжка явление не из приятных. К тому же я плохо представляю как можно мазать гидроизоляцию на Шуманет... Однако, тут придется объясняться с МЖИ, у которой в плане "гидроизоляции под стяжку".
Предполагаю, что "гидроизоляции под стяжку" предназначена для помещений, где влажность - это исключительная ситуация (например, кухня), или где есть необходимость защиты от влаги от грунта под бетонным основанием.
Так какую же схему обмазочной гидроизоляции правильно делать для душевой кабины в строительном исполнении? Или в наше время демократии каждый выбирает сам?