Финальный - да. Но, допускается оформление Актов о частичной реализации инвестиционного контракта, не отменяющих закрытия контракта в целом. В качестве копии нашего случая я взял Дом на Беговой Донстроя. Там ровно та же картина, часть корпусов сдана, часть нет. Даже еще хуже - у нас сдана вся жилая часть, у них нет. Тем не менее, собственность там уже получают, и Акт о частичном закрытии инвестконтракта может иметь место быть, см. п. 14.2.aapopov1 писал(а):Сергей, я правильно Вас понимаю что "Акт о реализации инвестиционного контракта" между городом, КГ и Динамо тоже должен быть подписан по объекту в целом, без разбивки по очередям сдачи?
В постановлении о продлении контракта по нашему дому есть такой абзац:
Есть ли это допсоглашение или нет, не знаю, найти не удалось, как и не удалось найти аналогичных документов по Дому на Беговой. Но в любом случае, судя по примеру Дома на Беговой, полное закрытие инвестконтракта не является необходимым условием для получения собственности. БТИ же имеет договор именно на всю сданную часть в целом и должна ее же по идее, всю и закрыть.Префектуре Южного административного округа города Москвы
совместно с ООО "КАПИТАЛ ГРУП" в порядке, установленном постанов-
лением Правительства Москвы от 28 декабря 2005 г. N 1089-ПП "Об
утверждении единого порядка согласования, оформления, подписания
и учетной регистрации инвестиционных контрактов", подготовить и
представить в согласующие органы исполнительной власти города
Москвы проект дополнительного соглашения к инвестиционному конт-
ракту от 19 ноября 2004 г. реестровый N 13-001283-5501-0148-00001-
04 в соответствии с настоящим распоряжением, содержащий в качестве
приложения график выполнения сторонами обязательств по инвестици-
онному контракту с учетом сроков выполнения отдельных этапов работ
и ввода объектов в эксплуатацию.
Висит у нас в галерее - я его повесил вместе с письмом-жалобой.
Вообще довольно странная позиция.
