Вы совершенно правы, что дизайн должен быть функциональным, удобным и практичным.max_mad_max писал(а):Всегда считал что дизайн - это не только (и даже не столько!) красивые картинки. Дизайн не должен противоречить удобству пользования/потребления. Дизайн обязан учитывать множество аспектов в зависимости от предметной области, и ни в коей мере не жертвовать удобством ради красоты. То что я наблюдаю последние 10 лет, меня повергает в уныние. Очень мало толковых, продуманных и полностью законченных дизайнерских решений. Ольга, не принимайте на свой счет.Мэлвин писал(а):Это дизайн! С точки зрения использования, это может быть просто МЕГА НЕУДОБНО! Проверено на практике.max_mad_max писал(а):Телевизор высоко, не удобно будет смотреть лежа в кровати. Зачем два стула(кресла) по бокам от тумбы под телевизором? Заполнить пространство?
ЗЫ. Определение дизайна из WiKi:
Дизайн (англ. design замысел, план, намерение, цель и от лат. designare отмерять, намечать) — творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя. Дизайн стремится охватить все аспекты окружающей человека среды, которая обусловлена промышленным производством
То, что Вы видите последние 10 лет - это то, что получилось по факту проекта.
Но, Вы же не знаете, что предлагал в начале и ходе каждого проекта дизайнер. Нет.
А зачастую, происходит так: дизайнер предлагает планировочное решение, делает чертежи, подбор материалов и мебели.
Далее заказчик не слушает дизайнера и просит нарисовать так, как ему видится планировка, чертежи, сам выбирает материалы и мебели.
И получается тот результат, о котором Вы говорите.
